Президиум РАНДоклады Российской академии наук. Науки о Земле Doklady Earth Sciences

  • ISSN (Print) 2686-7397
  • ISSN (Online) 3034-5065

ПРОЯВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ И РЕОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РАЗЛОМНОЙ ЗОНЫ В ХАРАКТЕРИСТИКАХ ФОНОВОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ

Код статьи
S30345065S2686739725080146-1
DOI
10.7868/S3034506525080146
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 523 / Номер выпуска 2
Страницы
298-304
Аннотация
Пространственная неоднородность структурных и реологических свойств разлома является одним из ключевых факторов, определяющих динамику его деформирования. В работе анализируются пространственно-временные закономерности локализации сейсмичности на нескольких сегментах разломной зоны Сан-Андреас. В потоке сейсмических событий выделяются группы фоновых и связанных событий. Показано, что фоновые события проявляют структурные особенности разлома. Области контактного взаимодействия в плоскости скольжения проявляются в виде плотных кластеров фоновых событий. Очаги сильных землетрясений, магнитуда которых превышает максимальную магнитуду фоновых событий на 1.5–2 единицы, полностью разрывают хотя бы одну такую область. Участки разлома, расположенные между областями макроскопического контакта, контролируют ход медленного постеейсмического скольжения и, соответственно, постеейсмическую афтершоковую активизацию. Число афтершоков максимально на границе очаговой области землетрясения и монотонно снижается при удалении от гипоцентра. На участке между контактными областями скорость миграции афтершоков составляет 0.01–10 км/день.
Ключевые слова
тектонический разлом разрыв землетрясения медленное скольжение афтершоки контактная область
Дата публикации
05.05.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
24

Библиография

  1. 1. Waldhauser F. Near-real-time double-difference event location using long-term seismic archives, with application to Northern California // Bull. Seism. Soc. Am. 2009. № 99. P. 2736–2848. https://doi.org/10.1785/0120080294
  2. 2. Кочарян Г.Г. Геомеханика разломов. М.: ГЕОС, 2016.
  3. 3. Гридин Г.А., Остапчук А.А., Григорьева А.В., Павлов Д.В., Черемных А.В., Бобров А.А., Декабрёв И.К. Вариации структурных и физико-механических свойств тектонического разлома в приповерхностной зоне // Физика Земли. 2025. № 1. С. 138–150.
  4. 4. Collettini C., Tesei T., Scuderi M.M., Carpenter B.M., Viti C. Beyond Byerlee Friction, Weak Faults and Implications for Slip Behavior // Earth Planet. Sci. Lett. 2019. № 519. P. 245–263. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2019.05.011
  5. 5. Ide S. Frequent observations of identical onsets of large and small earthquakes // Nature. 2019. V. 573. P. 112–116. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1508-5
  6. 6. Adushkin, V.V., Besedina, A.N., Kocharyan, G.G. et al. A New Approach to Hazard Control of Human-Triggered Earthquakes near Mining Facilities // Dokl. Earth Sc. 2024. V. 519. P. 1930–1935. https://doi.org/10.1134/S1028334X24603213
  7. 7. Villegas-Lanza J., Nocquet J.M., Rolandone F. et al. A mixed seismic–aseismic stress release episode in the Andean subduction zone // Nature Geosci. 2016. № 9. P. 150–154. https://doi.org/10.1038/ngeo2620
  8. 8. Shebalin P.N., Narteau C., Baranov S.V. Earthquake productivity law // Geophysical Journal International. 2020. № 222. P. 1264–1269. https://doi.org/10.1093/gji/ggaa252
  9. 9. Zaliapin I., Ben-Zion Y. Earthquake Clusters in Southern California I: Identification and Stability // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2013. № 118. P. 2847–2864. https://doi.org/10.1002/jgrb.50179
  10. 10. Баранов С.В., Шебалин П.Н. Закономерности постсейсмических процессов и прогноз опасности сильных афтершоков. M.: РАН, 2019. 218 с.
  11. 11. Кочарян Г.Г., Остапчук А.А. Мезоструктура зоны скольжения тектонического разлома // Физическая мезомеханика. 2022. Т. 25. № 5. С. 94–105.
  12. 12. Ester M., Kriegel H.-P., Sander J., Xiaowei X. A density-based algorithm for discovering clusters in large spatial databases with noise / Proceedings of the Second International Conference on Knowledge Discovery in Databases and Data Mining. 1996. P. 226–231.
  13. 13. Frank W.B., Poli P., Perfettini H. Mapping the rheology of the Central Chile subduction zone with aftershocks // Geophys. Res. Lett. 2017. № 44. https://doi.org/10.1002/2016GL072288
  14. 14. Brune J.N. Tectonic stress and spectra of seismic shear waves from earthquakes // J. Geophys. Res. 1970. № 75. P. 4997–5009. https://doi.org/10.1029/JB075i026p04997
  15. 15. Kanamori H., Stewart G.S., Seismological aspects of the Guatemala earthquake of February 4, 1976 // J. Geophys. Res. 1978. V. 83. P. 3427–3434. 
https://doi.org/10.1029/JB083iB07p03427
  16. 16. Федотов С.А., Соломатин А.В., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IX 2010 – VIII 2015 гг., достоверность предыдущих прогнозов и их применение // Вулканология и сейсмология. 2011. № 2. С. 3–27.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека